Pétition La mairie de Rennes doit protéger ses administrés
Un espoir : le tribunal de Nanterre a reconnu pour la première fois que le principe
de précaution justifie le déplacement d'une antenne-relais ! Interview de l'avocat
Cette association a pour but la préservation du cadre de vie du quartier du
Haut-Sancé de Rennes, au Landry.
L'évènement ayant déclenché la création de cette association est le projet d'implantation d'une antenne-relais
SFR de 25m de hauteur à proximité directe des habitations du quartier. Certaines habitations se situeraient à
moins d'une dizaine de mètres de cette antenne !
Aucune conclusion sur la nocivité ou l'inocuité de ces antennes n'existe aujourd'hui; cependant, de plus en plus de scientifiques émètent des avis méfiants sur les ondes émises. Le principe de précaution doit évidemment s'appliqué
De ce fait, les habitants du quartier du Haut-Sancé se mobilisent afin de stopper ce projet.
Nous contacter Par mail: defensehautsance[ at ] gmail.com . Par courrier: 23 r Camille Saint Saens 35000 Rennes . Par téléphone: 02 99 26 93 43
Après la lettre d'information de SFR, les travaux ont commencé le vendredi 4 juillet : la zone de construction a été dégagée avec des tractopelles.
Photo satellite sur google map : une trouée dans les arbres amène à une plateforme près de la voie férrée
Enterrements de notre cadre de vie (1er juillet et 15 novembre 2008) : sur le site
de l'antenne et sur la place de la mairie de Rennes
Montage photo Voici une idée de ce que donnerait l'installation de cette antenne dans le paysage urbain du quartier, en montage photo (cliquer
pour agrandir) :
Une mobilisation est en cours pour forcer la mairie à proposer un
terrain adé : distribution de tracts...
Manifestations ponctuelles avec interpellation des médias
Comment participer ?
Adhérer à l'association pour faire face aux premiers
frais judiciaires
Adhésion de 15 euros. à envoyer à ADHS, 23 rue camille saint saens, 35000 Rennes
Signer une pétition électronique pour que la mairie de Rennes cesse de nier sa
responsabilité et s'implique dans le dossier
Déclaration officielle de l'antenne [cliquer sur la pastille 20 rue jean le Rond d'Alembert puis sur le No 435129].
l'ANFR a donné son accord le 12/01/07 à SFR pour l'implantation d'un pylône de 23 m avec 3 bandes de fréquences UMTS allant de 1915,1 à 2125,3 Mhz et une fréquence FH de 38,528 à 39,48 Ghz.
Manifestation d'enterrement de notre cadre de vie, juillet 2008: vidéo ; discours
Nouveau tour des antennes, en mai 2008, avec mesures des émissions d'ondes
Réunion d'un collectif d'associations Le but est de rassembler diverses associations pour renégocier la charte de la ville de Rennes concernant l'implantation des antennes relais
Réunion d'information sur les effets des ondes:
Présentation sur le danger des ondes de radiophonie mobile
Lettre à compléter et à envoyer au maire de Rennes :
cette lettre est à imprimer, compléter et envoyer avec accusé de réception au maire de la ville de Rennes et à la
société SFR (l'adresse est dans le document).
La Ville de Rennes a signé une charte des antennes relais de téléphonie mobile avec SFR, Bouygues télécom et Orange qui prévoit
une bonne intégration paysagére et l'information du voisinage. Or, de part notre expérience, cette charte n'est ni respectée,
ni en accord avec les connaissances scientifiques du moment.
Pas de prise en compte des risques sur la santé les risques générés par l'émission constante d'ondes pulsées à proximité d'habitations ne sont pas évaluées.
Les normes actuelles ne prennent en compte que les effets thermiques de ces ondes. Elles proviennent d'un décret publié
par le ministère de l'industrie le 5 mai 2002 (deux jours avant le départ du gouvernement Jospin).
Force est de constater à l'époque "le passage d'un membre du cabinet ministériel en charge du dossier à un poste de direction chez l'un des opérateurs" (RAPPORT CSO / CNRS / SCIENCES PO / 2004)
Les normes ne prennent pas en compte les effets athermiques des ondes. Or, la littérature scientifique met en évidence
des effets importants sur l'organisme. Cependant, les opérateurs contestent toutes ces publications.
Dans le doute, nous demandons que le principe de précaution soit respecté.
Information sur le trottoir Le dossier n'a jamais donné lieu à une concertation. La seule "réunion d'information" a consisté en une rencontre, suite à la mobilisation des habitants, avec des représentants de la marie et de SFR. Cette rencontre a eu lieu un soir d'hiver (froid), sous la pluie, et sur un parking proche de la route et de la voie ferrée. On
ne peut pas considérer cela comme une réunion d'information.
Pas de débat Les représentants se sont engagés à organiser une réunion
d'information sur les risques sanitaires et un débat contradictoire digne de ce nom. Ce débat n'a jamais eu lieu. L'association
a organisé son propre débat, mais les représentants de SFR et de la mairie ont refusé d'y participer.
Absence de renseignements précis
Les caractéristiques réelles de l'antenne n'ont pas été transmises aux habitants du quartier, malgré des demandes répétées.
Dossier manquant d'informations Le dossier ne comporte aucune photo des habitations présentes dans le quartier.
La seule photo présente est celle de la voie ferrée, prise selon un angle tel qu'aucune habitation n'apparait.
Pas d'intégration paysagére Les représentants de la mairie ont affirmé qu'ils avaient fait un effort d'intégration paysagére dans la mesure oé ils
ont demandé qu'un bosquet d'arbre entoure la base de l'antenne. Les 30 mètres de hauteur de l'antenne ne semblent poser
aucun problème d'intégration paysagére (selon les termes du représentant de la mairie, puisqu'on est en zone urbaine
et prés d'une voie ferrée, la question ne se pose pas).
Pourquoi ce dossier a-t-il été accepté alors que ce pylone sera visuellement trés proche des habitations ce qui est vivement déconseillé dans la charteé?
